Сначала щука улавливает колебания, потом выходит посмотреть, кто их создает, и происходит визуальный контакт.

Но с другой стороны как тогда объяснить, что часто несколько щук удается поймать в одном окне в траве за несколько забросов, т.е. имеет место быть скопление хищниц на небольшой площади.

Сомневаюсь что щука подходит сначала на полметра к приманке и потом решает атаковать или нет.

А ты заметил какого они размера - выловленные с одного места? По моему скромному опыту, почти всегда одного размера и, возможно, года.

А мне кажется, что именно так и происходит. Один раз наблюдал, как щука берет живца на жерлице. Вода примерно такой же прозрачности, как в Николе сейчас. Живец стоял на самой поверхности, глубина под живцом - не более 50 см. Сначала щука плавно вышла с более глубокого места и встала под кувшинки как раз на расстоянии видимости - только морда торчала из под листа. После короткой паузы - атака.

Да сколь раз приходилось наблюдать как щука сопровождает приманку, а чуть изменишь проводку (становка ли, рывочек ли) тут же бросается.

А вот по горизонтам, как думаешь, есть разница с размером приманки, т.е. чем больше заглубляется, тем крупнее должен быть воблер или наоборот - мельче, или без разницы?

Ну вот тут как раз и играет роль зрение.

В наших условиях заглубление вообще противопоказано, мне кажется.

рупные минноу я только в этом году для себя открыл, до этого извращался в заречье с мелкими приманками, не очень удачно при том))). И открытие, надо сказать, меня впечатлило)))

Прошлой осенью на Сувороще "работали" эффективней воблеры не с привычным для нас заглублением до 1 метра (как летом и в начале осени ловили), а чуть глубже до 2 метров.

Прошлой осенью и воды необычно много было. А так да - до метра.