Ловля на маховый телескоп - Поплавочная Ловля - Поплавочная Ловля - Каталог статей

Главная | Мой профиль | Выход | Вход

Четверг, 02.05.2024, 18:54
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS

Меню сайта

Посоветовать другу

Поздравления

С днюхой Вас !

С днем рождения, рыбак! Ты фанат и ты чудак. То червей с утра копаешь, То блесну ты начищаешь. Спиннинг взяв с собой подмышку, В рюкзаке несешь мормышку. Спозаранку в лодку сядешь, Снасти все свои наладишь. И сидишь, и клева ждешь, И тихонечко вздремнешь. Принесешь два карася – Радость, словно от гуся.

Наши партнеры

"Grand Fisher"

Чат

Статистика

Онлайн всего: 1

Гостей: 1

Пользователей: 0

Зарег. на сайте

Всего - 212

За месяц - 0

За неделю - 0

Вчера - 0

Сегодня - 0

Главная » Статьи » Поплавочная Ловля » Поплавочная Ловля

Ловля на маховый телескоп

Напомню читателям, что современная поплавочная удочка сегодня имеет четыре основных способа ловли рыбы штекер, матч, болоньез и телескоп. Каждый из этих способов, в зависимости от условий ловли, имеет большую или меньшую эффективность, свою технику ловли, свои удилища, конструкция которых адекватна технике ловли, свой набор аксессуаров и вспомогательных приспособлений, некоторые из которых могут быть общими для всех указанных способов.

Как уже говорилось, современная поплавочная ловля является производной от рыболовного спорта. А в любом виде спорта конструкция инвентаря - абсолютно прагматична, т.е. ориентирована только на практически полезный результат. Она (конструкция) должна быть функциональна, не иметь ничего лишнего и соответствовать последним достижениям в области новейших технологий и материалов. Спортивная поплавочная удочка не является исключением. А ее основной инвентарный элемент - удилище - тому пример. Удилища функциональны только в рамках своего способа. При их изготовлении используются самые современные, можно сказать - космические технологии и материалы.

Вообще-то, термин спортивная ловля, спортивная удочка не должны смущать или вводить читателя в заблуждение. Их спортивность выражается только в их эффективности. Недаром спортсмены (тоже ведь люди), приехав иногда на любительскую рыбалку, применяют там свои методы и снасти - и при том ловят зачастую столько, как говорится, сколько захотят. Так что сегодня совершенно точно установлено, что использование современных и эффективных снастей на любительской ловле никаких противопоказаний не имеет. Кроме одного - применять их надо по назначению.

Многие рыболовы считают, что каждый ловит как приспособится. А так как тема сегодняшнего разговора - ловля маховым телескопом, посмотрим - можно ли приспособить штекер, матч и болоньез для ловли техникой телескопа. Сколь это допустимо и эффективно, а вернее - неэффективно.

Напомню, что технически грамотная ловля на телескопическую удочку без колец с глухой оснасткой (она же - маховый телескоп) предполагает длину лески не более длины удилища и простейшее забрасывание поплавка через голову, т.е. тот самый мах.

Начнем со штекера. Он отличается от телескопа не только заходами (соединениями секций), но и строем. Строй - абсолютно жесткий, иначе ловить с укороченной леской тяжело. Достигается эта жесткость благодаря значительно большему диаметру удилища (по сравнению с телескопом), причем - по всей длине. Чтобы не увеличивать массу штекера, стенки его секций делают, соответственно, заметно тоньше, чем у телескопа. Такая негнущаяся и тонкостенная конструкция довольно хрупка, и маховый заброс может стать для нее первым и последним, особенно если штекер - приличный по качеству. Ну а если он усиленный и специально-маховый, то уж весит, при прочих равных (материал и длина), раза в полтора больше телескопа, а стоить будет - не меньше. Зато матчевые и болонские удилища на забросе не поломаются, потому как по своей сути - тоже маховые.

В предыдущем номере журнала мы рассматривали эффективность разных поплавочных способов в зависимости от условий ловли. Один из выводов колечно-катушечные способы матч и болоньез, в силу относительно большой длины лески от тюльпана до поплавка, имеют сравнительно невысокую степень управления и контроля над насадкой. Поэтому их практическое применение целесообразно на дистанциях, недоступных для бесколечных штекера и телескопа.

Начнем с матчевого удилища, хотя, по-моему, это почти что бессмысленно. Почему Усредненная длина матчевки - примерно 4 м, масса вполне приличной модели - 200-240 г. А масса средненького 4-метрового телескопа - чуть больше 100 г. Но это еще не все. Масса хоть как-то функциональной катушки (не привязывать же леску к тюльпану) - 250 - 300 г. Итого 100 г против полкило. Ну, конечно же, ловить матчем на дистанции 4-метрового телескопа - бессмысленно.

Кто-то скажет, что матчем можно закинуть чуть подальше. Но и телескоп можно взять чуть подлиннее. При этом леска у него будет короче, чем у матча, а вот управляемость - основа эффективной ловли - гораздо выше. И даже 7-8-метровый современный телескоп, пусть и не самого высокого класса, по сравнению с матчевым комплектом будет легче, эффективнее, комфортнее и дешевле. Зато матчем можно закинуть поплавок (кстати, только матчевый) туда, куда обычным телескопом не достанешь. Но об этом мы уже говорили.

Чуть поприличнее на фоне телескопа смотрится болонское удилище, но ненамного. Болонское удилище тоже имеет телескопическую конструкцию, и на первый взгляд отличается от нашего телескопа лишь наличием колец и катушкодержателем. Однако конструкция болонского бланка ориентирована на дальний заброс тяжелого болонского поплавка, и имеет более высокий, чем у телескопа, тест - примерно в 2-3 раза. И, вследствие, примерно в 1,5 раза большую массу, естественно - при равных классе и длине и без учета массы катушки. Кроме избыточной массы, повышенный тест предполагает более жесткий кончик удилища, а, как результат, более низкую, чем у телескопа амортизирующую способность при вываживании рыбы, что, в свою очередь, предполагает большее количество сходов, а иногда - и обрывов. К тому же - они мало приспособлены к забрасыванию легких поплавков.

Вернемся к массе болоньеза. У моделей топ-класса она заметно ниже, и по этому параметру они приближаются к телескопу среднего класса той же длины, но будут стоить дороже последних раза в 3-4 - и это без учета стоимости катушки. Но все эти недостатки выявляются лишь при использовании болоньеза не по назначению. А назначение его - ловля с дальним забросом болонского поплавка на течении.

Так что, использовать поплавочные удилища не по назначению - неэффективно и неудобно (столько лишних деталей!), и, в конечном счете - дорого. А если и дешево, то ненадежно и неудобно в квадрате. Правда, поплавочное удилище, оснащенное катушкой и кольцами, может иметь еще одно назначение ловля, вернее - борьба с крупной и сильной рыбой.

Но практическое значение этого достоинства ограничивается ловлей карпа, может быть - еще двух-трех видов редко встречающихся рыб семейства карповых.

Но карп в нашей северной стране - явление отнюдь не повсеместное. И ловля его специфична, заслуживает отдельного разговора. По этому специальное применение колечно-катушечной снасти при ловле плотвы с лещами-карасями - в расчете, что вдруг клюнет рыба-монстр - практического смысла не имеет.

Столь длинная и нудная преамбула на тему как не надо ловить рыбу связана с тем, что абсолютное большинство наших рыболовов применяют для поплавочной ловли во всех случаях жизни колечечный телескоп, оснащенный катушкой, а попросту говоря - народную проводочную удочку. И дело здесь совсем уж точно не в дороговизне снастей. Может быть, в косности, а может - в неинформированности. Последнее, во всяком случае, поправимо.

Телескоп

Он же - маховый телескоп бк, он же - махалка. Многим непосвященным представляется изделием незаконченным, потому как без колец, и совершенно непонятно - как к нему цеплять леску. А леска-то крепится непосредственно к кончику удилища через устройство называемое коннектор. По сути, это карабин (фото 1).

В коннекторе имеется отверстие, при помощи которого он наглухо наклеивается на кончик удилища (лучше - эпоксидным клеем), а т.к. коннекторы выпускаются разных размеров, то всегда можно подобрать нужный, без люфта. Леска, оснащенная поплавком, грузилами и крючком, хранится на мотовильце. Противоположный крючку конец оснастки заканчивается петлей, которую и цепляют за коннектор. Мотовильце может быть не одно, а несколько, все - с разными лесками и поплавками.

Конструкция телескопа

Конструкция у телескопа... телескопическая. У правильных, или спортивных телескопов - тонкий цельный углепластиковый кончик. Обычно он вклеен в полое колено и забандажирован тонкой капроновой нитью в месте оснащения. Это основная фишка правильных телескопов. Сегодня практически все удилища сделаны из углепластика (он же карбон, он же графит), самые простые карбоновые модели стоят всего вдвое дороже удилищ из стеклопластика (он же стекло, он же фиброгласс), так что здесь особенно не сэкономишь.

А вот разница в комфортности - огромна. Строй современных телескопов - в первую очередь, за счет цельного кончика, выражаясь спиннинговой терминологией - быстрый.

Качество строя - это минимальный прогиб под собственным весом. Многие любители предпочитают удилища потяжелее, т.е. дубовые. Современный же телескоп - это достаточно мягкое, но имеющее быстрый отклик удилище. И именно такой строй имеет высокую амортизирующую способность, позволяя беспроблемно ловить крупную рыбу на тонкую леску и мелкие крючки. Но не все телескопы, заслуживающие внимания, имеют цельный угольный кончик (фото 2). Тогда варианта здесь два ловить как есть - или вклеить недостающую деталь (см. рис.1).

Полый кончик для этой цели обрезается под заход цельного хлыстика. В продаже встречаются цельные углепластиковые кончики, в первую очередь - фирм Browning и Spro, длина их обычно равна 700 мм, а диаметр комля - в пределах 2- 2,8 мм. Правильней всего взять хлыстик диаметром 2,2 мм и обрезать его с комлевой части до диаметра 1,8-2 мм. Посадка желательна плотная. Клей - эпоксидная смола. Стоимость таких хлыстиков в магазинах - от 60 до 100 рублей.

Как только вы эту операцию сделаете, то заметите, что удилище сразу же повысит свою функциональность, комфортность очень заметно.