Одна из основных особенностей ловли в данный период, это пассивность рыбы. Конечно, не всегда и не везде, но, в общем, это так. Большинство хищников уже создали жировой запас. Однако они и в таком состоянии будут не прочь поймать раненого малька (читай - приманку).
 На одной из ноябрьских рыбалок я в этом убедился в очередной раз. Несколько десятков проводок оказались пустыми. Точно был уверен, что есть и щука, и окунь, хоть те никак себя не проявляли. Спустя какое-то время, наконец, увидел первую рыбу. То был хороший окунь, весом не менее 300 грамм. Он несколько раз вяло провожал приманку, не решаясь атаковать, пока всё же не поймался. Но для этого мне пришлось буквально перед его носом с полминуты едва шевелить силиконом. Вскоре я заметил, как его более мелкие сородичи, как слепые котята "тыкались» в приманку, всасывая ее лишь с третьего или четвертого раза. Что-то подобное, наверное, происходило и со щукой. Рыба вела себя по-зимнему пассивно, однако, определенный интерес к приманкам проявляла.
 Куда девается озерный хищник в преддверии зимы? Логично предположить, что уходит в самые глубокие места, подальше от берега. Возможно. Но в моей практике ловли на достаточно больших озерах, всё было, скорее, наоборот. Щука, а именно о ней, в основном, и будет статья, если и покидает прибрежные области, то только самые мелководные. Там же, где у берега глубина составляет больше 1-1,5 метров, зубастая чувствует себя весьма комфортно. А если вдруг в таком месте окажется коряжник, то обратить внимание на этот участок есть смысл практически всегда. Так, одна из ноябрьских рыбалок на большом и глубоком озере грозила закончиться нулевым результатом. Полдня я потратил на облов глубины в надежде найти судака и крупного окуня, достигавшего там килограммовой отметки. И лишь когда перешел ближе к вершине, смог поймать полтора десятка «полосатых кабанчиков». Ловил бы и дальше, да пошел первый снег...
  Затронем традиционный вопрос о размере и цвете приманок. Не без основания считается, что сейчас наиболее востребованы более крупные приманки неброских естественных окрасок, отличающиеся пассивной игрой. Объясняется это тем, что малёк подрос, вода очистилась и очень прозрачна, а хищник пассивен. Так вот, именно это зачастую и не работает на озерах в предзимний период! Почему? Объяснить сложно. На реке, действительно, теория и практика хорошо согласуются. На закрытых же водоемах всё как-то иначе... Мне кажется, что на озерах, особенно, если те имеют значительные размеры, необходимо уделить особое внимание именно тем приманкам, которые давали наилучший результат летом.
  Далеко не факт, но, скорее всего, попперы и воблеры-поверхностники в данный период будут малоэффективны, мы ведь сказали, что основная часть щуки покинула травянистые мелководья (песчаные мели щука не уважает даже летом). Глубинный твичинг, тем более с берега, у нас тоже как-то не прижился. Как ни крути, круг способов ловли сузился и сводится к привычному, даже немного надоевшему джигу. Ситуацию немного скрашивают производители силиконовых приманок - глаза разбегаются при виде магазинных витрин, пестрящих всевозможными расцветками и формами. И все же джиг в какой-то степени может показаться занятием монотонным и скучным. Тем не менее...

   При ловле на озерах накануне ледостава не стоит отчаиваться по поводу длительного отсутствия клева. Его может и вообще не быть...