Итак, "зубастая" более или менее активна в течение всего года. Но всё-таки можно выделить два наиболее значимых пика её высокой активности. Первый случается через неделю- полторы после нереста, который обычно происходит где-то в конце апреля. Продолжается активный клёв 10-15 дней. Связано это с тем, что щука, отболев после нереста, начинает усиленно питаться, чтобы восстановить потраченные силы.
Вторая волна приходится на осень. Этот период принято называть "осенним жором". Длится жор почти всю календарную осень. Один из наиболее распространенных мифов чем ближе к ледоставу, тем клёв будет всё лучше и лучше.
Это оносится к обеизвестным и общепринятым фактам. Спорить никто не собирается, если бы...

В период первой волны активности щуки ловить ее по понятным причинам а) запрещено; б) если вам по барабану официальные запреты, то проблематично. Весенний паводок "закрывает" доступ к лучшим местам ловли. Вот и пропускаем практически всегда этот период весеннего жора, успевая, как правило, лишь к его окончанию. Где и на что ловить щуку весной? Это тема отдельного разговора и поговорить о ней можно ближе к весне.

Летом щука так же бывает весьма активна, но и это может подождать. Речь и дет об осени.

 

Таково распространенное мнение. Но то ли я плохой рыбак, то ли щука у нас аномальная. Казалось бы, только закидывай да вытаскивай когда появились закраины на водоеме, ан нет! Как раз в это период мы и возвращались домой с минимальными уловами, а то и вовсе без него. Так было и в прошлом году, и в позапрошлом. Щука просто не откликалась ни на что, создавая впечатление что она спит. Поэтому торопиться на водоем непосредственно перед ледоставом я теперь вряд ли буду во что бы то ни стало. Лучше подожду первого льда.

Это что касается озер. На реке, в частности подазумеваю Клязьму, щук так же не проявляет приписываемой ей активности. Клев еще можно застать в теплые погожие деньки, но как только начинается листопад ... Желудки редких пойманных экземпляров бывают практически забиты листвой. Может поэтому и реагирует хищница слабо на приманки: слишком много объектов в воде.

 

 

Второй общепринятый факт!

А что, никто не ловил щуку осенью на мелководье? Да не поверю! По моим наблюдениям именно осенью, рыбья мелочь вываливает на мелководье, где вода еще немного прогревается. Тут и щука не дура полакомиться. Обычно это происходит не ранним утром, как летом, а когда уже светло. Клев продолжается часов до 10 утра и постепенно сходит на нет. Далее активность проявляется уже после обеда, ближе к 14 часам. Ввообще, осенью время клева заметно смещается. Можно даже сказать что наиболее крупные экземпляры были выловлены во второй половине осеннего дня.

Теперь что касается мест клева: уходит в ямы, говорите.... ну-ну. Две недели назад практически все экземпляры были выловлены на привычных летних местах клева: вдоль тростника и на отмелях! Ну, может быть,  щука чуть-чуть сместилась в сторону чистой воды, и теперь ее «бой» происходил не в самих зарослях камыша или из-под кувшинок, а ближе к открытой воде.

Согласитесь, что не первый год происходят такие странности в щучьем поведении. Вместо того, чтобы с осенним похолоданием скатываться в более глубокие места - к ямам и бровкам, щука продолжает вплоть до ледостава оставаться на мелких, поросших растительностью местах. Впрочем, такая странность касается, прежде всего, конечно, не самой щуки, а ее рациона - мелкой и средней рыбешки. Понятно, что сам по себе хищник не будет уходить куда-либо, он придерживается привычной территории и кормовой базы, а вот эта кормовая база напрочь ломает стереотипы о поведении «белой» рыбы в осенний период. Вполне возможно, что происходящее заболачивание водохранилищ и, вследствие этого, появление огромных зарослей водной растительности на их берегах и на мелководьях просто стали для «белой» рыбы альтернативным укрытием - вместо бровок и рельефных изменений дна на более глубоких участках. К тому же, до самого ледостава такая водная растительность является не только укрытием, но и источником пищи для молоди большей части рыбы.

Может быть, есть и какая-либо другая причина, по которой прекратилось осеннее «скатывание» молоди в ямы, не знаю. А вот что я могу с некоторой долей уверенности утверждать - это то, что в осенние месяцы, несмотря на похолодание, щука продолжает держаться на мелких местах. В таких условиях уловы спиннингистов, ловящих вдоль границы водной растительности и в ее «окнах», превышают уловы поклонников глубоководных приманок, курсирующих вдоль ям и сторонников тяжелого джига, простукивающих глубоководные участки водоемов. Есть какое-то ощущение, что летняя ловля, с ее спецификой, продолжается.

   Что же предлагается хищнику, прежде всего щуке, в качестве приманок в условиях мелководья, зарослей водной растительности и на их границе с чистой водой? Стандартный «джентльменский» набор состоит, как правило, из поверхностных приманок -  воблеров с незначительным заглублением, «вертушек», без огрузки, чей лепесток хорошо отбивает препятствия, колеблющихся блесен - широких или небольшого веса, мягких силиконовых приманок на офсетных крючках. Размер приманок: можно не мелочиться и ставить даже самые крупные, имеющиеся у вас. У нас наиболее популярны воблеры минноу с заглублением до 0,6 м и размером от 110 до 140 мм.

  Какая бы ни была выбрана приманка для ловли на мелководье, большее количество поклевок, на мой взгляд, бывает при медленных проводках, желательно с паузами. Идеально с этой задачей справляются воблеры и силиконовые приманки, а вот «вертушки» и «колебалки» требуют только медленной проводки, иначе вся игра у этих блесен сбивается, хотя с  «колебалками» возможно осуществить медленную проводку с паузами, на которых блесна, падая, продолжает «играть».

    Вот что любопытно. Казалось бы, совершенно неотразимые для щуки приманки спустя некоторое время перестают ее привлекать. В данном случае я совсем не имею в виду цветовые гаммы и раскраски искусственных приманок- с этим приходится тоже экспериментировать практически на каждой рыбалке, подбирая необходимый цвет. Речь идет о форме, размерах и об «игровых» характеристиках искусственных приманок. Конечно, мой временной промежуток наблюдений слишком мал для того, чтобы делать какие-либо категорические выводы по конкретным моделям приманок. Но, все же, базируясь на блюдениях своих и братьев по увлечению, можно констатировать тот факт, что ряд искусственных приманок просто перестает интересовать хищника с течением времени. Причем такое может случится как с определенной моделью приманки, так и с целым классом приманок в целом. Поясню: два года назад щука активно клевала на колебалки, через год - полное игнорирование. Зато "выстреливают" вертушки... Объяснить это могу только "привыканием" хищника к этим приманкам. Но так же наблюдения дают повод пердполагать, что через какой-то промежуток времени эти приманки опять будут "в ходу".

Конечно, потеря интереса хищника к определенным приманкам происходит не вдруг и не сразу, а растягивается на годы. Но это происходит, и это замечательно! Иначе рыбалка стала бы похожа на поход в магазин или на базар в рыбные ряды, где при наличии определенных денежных средств каждому посетителю гарантирован «улов». К счастью, пока на реальной рыбалке все отличается от походов в рыбный магазин, и мы «подбираем ключик» к рыбе, пробуя и проверенные приманки, и новинки.

 

Если интересно, обсудит можно на форуме: http://vyaznikifishing.clan.su/forum/2-89-1